Als je op zoek bent naar een advocaat, dan kom je misschien wel eens de term ‘no cure no pay’ tegen. Maar wat betekent dit eigenlijk? En hoe werkt het in de praktijk? In dit artikel leggen we alles uit over advocaat no cure no pay.
Wat is advocaat no cure no pay?
Advocaat no cure no pay is een manier van werken waarbij de advocaat alleen betaald krijgt als hij of zij de zaak wint. Letterlijk vertaald betekent ‘no cure no pay’ dan ook ‘geen oplossing, geen betaling’. Dit kan aantrekkelijk zijn voor mensen die een zaak willen starten, maar niet de financiële middelen hebben om een advocaat te betalen.
Er zijn echter wel een aantal voorwaarden verbonden aan advocaat no cure no pay. Zo mag een advocaat alleen op deze manier werken als het gaat om een zaak waarbij geld te verdienen valt. Denk bijvoorbeeld aan een letselschadezaak of een arbeidsconflict. Daarnaast moet de advocaat vooraf een inschatting maken van de kans op succes. Als deze kans te klein is, mag de advocaat de zaak niet aannemen.
Hoe werkt advocaat no cure no pay in de praktijk?
Als je een advocaat no cure no pay inschakelt, dan maak je afspraken over de vergoeding. Meestal wordt er afgesproken dat de advocaat een percentage krijgt van het bedrag dat wordt gewonnen. Dit percentage kan variëren, maar ligt meestal tussen de 10 en 25 procent.
Als de zaak wordt gewonnen, dan betaalt de tegenpartij de vergoeding aan de advocaat. Als de zaak verloren wordt, dan hoeft de cliënt niets te betalen. Het risico ligt dus volledig bij de advocaat. Dit kan een reden zijn waarom niet alle advocaten no cure no pay aanbieden.
Wat zijn de voordelen van advocaat no cure no pay?
Er zijn verschillende voordelen verbonden aan advocaat no cure no pay. Het grootste voordeel is natuurlijk dat je als cliënt geen financieel risico loopt. Als de zaak verloren wordt, dan hoef je niets te betalen. Daarnaast kan het aantrekkelijk zijn dat de advocaat extra gemotiveerd is om de zaak te winnen. Immers, als de zaak verloren wordt, dan verdient de advocaat niets.
Een ander voordeel is dat advocaat no cure no pay toegankelijk kan zijn voor mensen die anders geen advocaat zouden kunnen betalen. Dit kan bijvoorbeeld het geval zijn bij mensen met een laag inkomen of bij mensen die geen rechtsbijstandverzekering hebben.
Wat zijn de nadelen van advocaat no cure no pay?
Er zijn ook een aantal nadelen verbonden aan advocaat no cure no pay. Zo kan het zijn dat de advocaat alleen zaken aanneemt waarvan hij of zij denkt dat er veel geld te verdienen valt. Hierdoor kan het zijn dat mensen met minder sterke zaken geen advocaat kunnen vinden die no cure no pay wil werken.
Een ander nadeel is dat de vergoeding voor de advocaat hoger kan zijn dan bij een reguliere advocaat. Dit komt doordat de advocaat een hoger risico loopt. Als de zaak verloren wordt, dan verdient de advocaat immers niets. Hierdoor kan het zijn dat de vergoeding hoger uitvalt dan bij een advocaat die op reguliere basis werkt.
Conclusie
Advocaat no cure no pay kan een aantrekkelijke optie zijn voor mensen die een zaak willen starten, maar niet de financiële middelen hebben om een advocaat te betalen. Het grootste voordeel is dat je als cliënt geen financieel risico loopt. Als de zaak verloren wordt, dan hoef je niets te betalen. Daarnaast kan het aantrekkelijk zijn dat de advocaat extra gemotiveerd is om de zaak te winnen. Er zijn echter ook nadelen verbonden aan advocaat no cure no pay, zoals het feit dat de advocaat alleen zaken aanneemt waarvan hij of zij denkt dat er veel geld te verdienen valt. Het is dan ook belangrijk om goed na te denken over de keuze voor een advocaat no cure no pay en om de voor- en nadelen goed af te wegen.